Если в новостях по телевизору вы увидите штурмовиков из Звездных войн, не удивляйтесь. Возможно именно такой будет броня у американских солдат в самом ближайшем будущем. Компания MTek (Mahan Technical Design) уже разработала шлем, который в настоящее время проходит испытания в Ираке. Точнее, это устройство называется «лицевая броня» или FAS (Facial Armor System), которая производится под маркой Predator (Хищник). Как утверждают его создатели, «Хищник» способен выдержать прямое попадание из пистолета Magnum 0.44.

Лицевая броня американских штурмовиков

Блок, защищающий нос, скулы и все нижнюю часть лица, крепится к обычному армейскому шлему и удерживается ремнем на затылке солдата. Устройство совместимо со стандартными защитными очками и оптическим оборудованием, используемым в армии США.

Компания MTek была создана в Мартинсвилле, штат Индиана, весной 2005 года братьями Бен и Ник Махан, чтобы воплотить в жизнь идеи Бена по созданию лицевой брони. И уже 1 декабря «Хищник» первого поколения отправился на тестирование в боевых условиях, в Ирак. Главным тестером выступил капрал Стивен Джордан (Steven A. Jordan). Его фамилию вы можете прочитать на фотографиях шлема. Кроме Джордана, шлем тестировали и некоторые другие морские пехотинцы США. 13 декабря компания MTek получила от Джордана положительные отзывы о результатах теста.

В настоящий момент компания разрабатывает второе поколение лицевой брони, внешне отличающейся дизайном. А «Хищник» первого поколения уже можно заказать, написав братьям по электронной почте (военные и полиция получают предпочтение). А пока вы можете посмотреть фотографии испытаний лицевой брони в Ираке. Джорджу Лукасу такое и не снилось – штурмовики на Земле!

Вторая модель шлема:
Лицевая броня американских штурмовиков


Испытания в Ираке:
Лицевая броня американских штурмовиков


Лицевая броня американских штурмовиков

Лицевая броня американских штурмовиков

Лицевая броня американских штурмовиков

Лицевая броня американских штурмовиков


Источник: сайт компании MTek
Навел DefenseTech

32 comments so far

укук
 1 

А шея часом не ломается при попадании пули в такую броню?

February 8th, 2006 at 2:16 pm
Loky
 2 

Не-а, не ломается. Просто голову к чертям отрывает.

February 8th, 2006 at 5:29 pm
 3 

осколки, или магнум указанный, то нет не ломается, а от m16 никто и не обещал.

February 8th, 2006 at 5:41 pm
Dash
 4 

Гыг. А ведь вряд ли будут бежать толпы недоумков и постреливать из несчастных магнумов. Скорее из Калаша зарядят :)

February 8th, 2006 at 8:45 pm
Vladimir
 5 

По ним не из m16 стрелять будут. А из AK-47.

February 8th, 2006 at 9:36 pm
SS
 6 

снайпер мимо глаза не промажет ;)
так что фуфель.

February 9th, 2006 at 1:02 pm
 7 

Супермега отстой. С пистолетов стреляет только офицерье высших чинов, на фронте даже старшие офицеры вооружены автоматическим оружием. А при попадании с 47-го АК башку нахер оторвет.

February 9th, 2006 at 5:49 pm
Личинка
 8 

Я блин белку в глаз ложу со ста шагоф… Пендосы отдыхают нах!

February 9th, 2006 at 6:21 pm
Dzura1
 9 

От осколков наверно хорошо спасёт

February 9th, 2006 at 9:08 pm
 10 

Как утверждают его создатели, «Хищник» способен выдержать прямое попадание из пистолета Magnum 0.44.

по идее если намордник выдержит, то голову все равно оторвет.

February 11th, 2006 at 12:10 am
Dexwell
 11 

Кроме Джордана, шлем тестировали и некоторые другие морские пехотинцы США. 13 декабря компания MTek получила от Джордана положительные отзывы о результатах теста.

А как они его испытывали? Морские пехотинцы из магнумов лупали по Джордану что ли?
На вернияка, на деревья какие нить вешали броньку и шмаляли. Так что вопрос о шее и отрывании башки остается открытым. ДОБРОВОЛЬЦЫ ЕСТЬ???

February 11th, 2006 at 8:46 pm
дядя Вася
 12 

Намордник прикольный и не лишен целесоодразности.
Типа там от осколков и чтоб мордой не по камням. Но для жесткости такие веши лучше делать зацело и плюс воротничок кевларовый, стоечкой. И в “бредли” посадить и голову не высовывать.А так даже на фото видно что стрелять и целится с плеча неудобно, опять же если блевать предется то эта хрень вообще одноразовой делается,и в дыму гари набьется много. У меня пожожие фотки со сборов есть.Парень просто срубил денег палегкому, да и хрен с юсавцами яб им памперсы бронерованные и свинцованные с замком посоветовал -и бабы ихние не волнуются, и если обгадился то и не заметно, и от радиации защищают,и если на пинках где подвесят то не так больно нах.

February 13th, 2006 at 4:24 pm
Читатель
 13 

Тише, дети, не спорьте! Никто и не сказал, что броня пассивная. Иначе не надо было бы такой толщины - сравните с каской. Так что отрывать не должно. Может, правда, откручивать… 8-)

February 13th, 2006 at 4:54 pm
Костик
 14 

Даже если она и активная, очень здорово будет мешать обзору, особенно на такой расстоянии от лица.
Не говоря уже о неудобствах с прицеливанием и оптикой.
Мне кажется, это будет очередная “черепаха”.

February 21st, 2006 at 9:05 pm
 15 

Вот ведь какие все специалисты как на подбор попались. Все и воевали и испытывали, сами причем.:)

Кслову обычный шлен как бы он не был не гарантирует что шею вам не сломает, онако их почему-то носят, вот ведь удевительно, да? Ну что с амереканцев взять-то…

А на счет удобно не удобно, так на то и тестирование, чтобы в эту броню и поблевали, и по чихали, и говна всякого ползком насобирали. Так что: “- Дешите глубже, вы взволнованы!”

February 22nd, 2006 at 7:02 am
Konst
 16 

Согласен с 1. Не идиоты они, хоть и идиоты.

February 25th, 2006 at 4:11 am
Cromwell
 17 

Сделали бы тогда цельные шлемы что-ли……Но вещь полезная….Камень в рожу отлетит от взрыва…..Осколки…….

March 1st, 2006 at 1:12 am
Lexx
 18 

Гы.. какие формы… рикошет направляет осколки и пули прямеханько в глаза и шею :) похоже эту штуку сами иракцы и придумали

March 16th, 2006 at 6:52 pm
 19 

Выводы : ВСЕ СОШЛИСЬ ВО МНЕНИИ , ЧТО РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА НЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ У ОБЫЧОГО БРОНИРОВАНОГО СТЕКЛА ДЛЯ ШЛЕМА (КАК У МУСОРОВ). К тому же человек, который захочет носить тукой шлем в каске не нуждается - у него и так голова бетонная

April 5th, 2006 at 3:49 pm
Дед-зловред
 20 

Приятно прочитать мнение дилетантов. Оторвет или нет голову элементарно, Ватсон, определяеется с помпщью датчиков

May 13th, 2006 at 10:51 pm
SANTA-Nucler
 21 

Дело в том что все стреляют винтовками в Ираке итд и против винтовок в радиусе 50 метров
пока не действуют бронежелеты…. отосбенно 7.62х39 ище может быть но 7.62х51 54R итд .
уже всё Смерть….. Я как то видел человека по которому попало 2 пули 12.7 мм с пулемета Корд.
Хотя он был в бронежелете ИП-7 с двойным рядом бронепластин. Он него лежало несколько запчастей руки там ноги … Мутное зрелище сразу мутит…
Обычный Ak -74М очень опасен своим 5.45 со скоростью 900 м в секунду… в пределах 100 метров он спокойно дырявит людей в бронежелетах… насквозь..

August 7th, 2006 at 12:12 pm
 22 

Короче, очередная херовая американская байда.. Может они опять хотят устроить гонку вооружений? :)))

August 30th, 2006 at 2:10 pm
Baba Klava
 23 

Это они правильно сделали. Теперь даже ребенку
видно - темная империя захватила очередую независимую страну.

August 31st, 2006 at 7:13 pm
ник
 24 

При попадении из Ака в эту хрень голова сместитца на 20-30 см назат (смерть)
У немцев в ВОВ было чтото похожое только на каске.

September 5th, 2006 at 5:49 pm
Awwal
 25 

Смысл, конечно, есть, но его немного. Это защита исключительно от осколков и пистолетных пуль. Любые пули с высокой энергией могут и не пробить эту штуку, но шею, как было сказано, сломают. Так что это очередная попытка маленькой фирмы попить денег за счёт Пентагона.

>>Обычный Ak -74М очень опасен своим 5.45 со скоростью 900 м в секунду… в пределах 100 метров он спокойно дырявит людей в бронежелетах… насквозь..

Вам, дорогой SANTA-Nucler, понятие “класс защиты” незнакомо? Некоторые бронежилеты “держат” даже бронебойную пулю СВД с 10 метров, а вы про АК-74. “Корд” - другое дело, но для защиты от крупнокалиберных пуль ни один бронежилет не предназначен.

Кстати, АК-74 до появления специальных бронебойных пуль (в начале 90-х) вообще не пробивал большинство армейских бронежилетов. Пуля при попадании сразу опрокидывалась, и привет.

September 20th, 2006 at 12:11 pm
 26 

=)

December 1st, 2008 at 11:32 pm
 27 

что интересно, то интересно))

December 2nd, 2008 at 4:53 pm
 28 

заметка весьма познавательна, будет очень интересно прочитать еще что-нибудь в том же духе.. кто знает, подскажите, где?

December 4th, 2008 at 6:11 pm
 29 

можно в яндексе поискать)) ну или в гугле, например))

December 4th, 2008 at 9:25 pm
Переживальский
 30 

Всё-таки лучше быть с этой штучкой на морде - чем без неё?
И неспроста эта маска такая толстая - пуля мягко вязнет без отскока в глаз.
А насчёт сноса головы: от попадания пули в каску - голову не сносит, а вот в намордник - снесёт?
Разве что бронебойным снарядом попадёт?

December 8th, 2008 at 10:38 am
Переживальский
 31 

А кто там собирался блевать в наморднике? Когда в сортир идут - штаны снимают! Снимешь и намордник.
Водолазам в этом случае труднее…

December 8th, 2008 at 10:46 am
Den
 32 

:)
Раскричались все так, как будто его на Вас одевают…
:)
Это же первое поколение такой брони, а первый блин - комом…
В любом случае шансы на выживание после попадания пули в лицо будут выше в таком вот наморднике, чем без него…
Ну и осколки и т.п…
В статье сказано, что компания разрабатывает второе поколение брони…
Вот там, возможно, мы уже увидим цельный шлем, где закрыто все - и глаза и т.д…

December 10th, 2009 at 4:55 pm

Оставь комментарий

Name (*)
Mail (will not be published) (*)
URI
Comment